@Farkantoán Chatpartner: Nem örülök senki halálának, soha nem írtam.

"hogy precízen időzített véleményed csak egy a több lehetséges közül, ráadásul a törpe kisebbség véleménye."

Erre van valami forrásod vagy egy vágyálom gondolkodás?

@szellemkor: csak pontról pontra cáfolható, amit írsz, egyébként jó. olyan fideszes, de jó

"Itt lehet hogy a sok libbant a Klubrádió miatt vonaglik, de ne felejtsük el hogy nem volt makulátlan a pályázatuk" - bezzeg a nyertesé!

"A közmédia holdingba rendezése okos és szükséges átalakítás volt" - és mégis 76 milliárdból gazdálkodik és a kutya nem nézi. csak 2 milliárdos marslakók meg haction-féle baromságok mennek rajta, ez vajon hogyan fordulhatott elő? ja és egy volt ügynök a vezetője, de ez gondolom nem zavar.

"noha sokmindenkinek csípte a szemét," - konkrétan obersovszky és gulyás-szintű káderekkel lett feltöltve, bravó!

"Ma azt látom, hogy a műsorokban is tetten érhető az a szinergia, hogy ha kell egységes, ha kell saját színt tud mutatni az összes országos állami rádió és TV csatorna" - muhaha! marslakók ,munkaügyek, fábri sokmillióért. és még mindig, a kutya nem nézi.

"Ha kell egy nemes ügyért is sokkal hatékonyabban tudnak együtt dolgozni (Lásd. karácsonyi adománygyűjtés a dévai árvaházaknak)" - ez kevés és nem ér 76 milliárdot.

"Eltűntek a korábbi médiatörvény elvtelen komprumisszumai" - az első módosítást darabokra szedte az eu és módosítani kellett. ennyire jók a srácaid, akik by the way szakmájuk szerint jogászok.

"A nevetséges hisztériakeltés ellenére szó sincs cenzúráról" - a műsoraik nettó kormánypártiak, tele cenzúrával, kérdezd lomnicit, az opera előtti tüntetőket, nézd a smittpali interjút. ezen a ponton a szánalmas párthülye szintjén vagy, de még bírod látom.

"A korábban fogalmatlan, ötletszerűen rángatott közmédia tematikus csatornái valós, és a kereskedelmi szektor által lefedetlen igényeket színvonalasan szolgálnak ki" - és továbbra sem nézi őket senki és drágák. és ehhez szalainak ha igaz lenne se volna semmi köze, lévén egy hatóság vezetője, nem programming főnök volt.

megmérettél és gyengének találtattál te kis fideszes ***cs.

@épészmérnök:

Szarva közt a tőgyét!

Aki állami hatalommal médiarendszert akar építeni, újraépíteni, azt totalitárius rendszert akar, azt szolgál ki.

@szellemkor: Egységes? Azóta nem néz az ország híradót, amióta embereket satíroznak ki, tömeg helyett üres utcákat mutatnak, stb.
A mai magyar közmédia sokkal elfogultabb, mint annak idején az mszp alatt volt, pedig az sem volt piskóta.
Egy nagy rakás szar a műve....

@szellemkor:
" a közmédia előnyére változott."

Miért is?
A legfontosabb szolgáltatásai, pl. a hírműsorok rosszabbak, mint valaha.
Ilyen korlátlan kormánypropagandát régen éltek meg.

A reggeli magazinról nem beszélve.

Nyugodjék békében!

Halottakról jót vagy semmit. -

@nyünyüge:

Már a Fábry is azt mondja, hogy cenzúrázzák, pedig Fábry elvtárs jó elvtárs.

@nyünyüge: A reggeli magazin az mszp alatt sem volt kutya (napkelte ugye), de a mostani híradó az durva. Tiszta Észak-Korea, csak a sikerjelentések ezerrel....

@gomorra:
De mortuis nil nisi vere.
(Halottakról igazat, vagy semmit.)

Ez a post egy provokáció, szégyelhetné magát az alkotó!
Különösen visszataszító, hogy egy ember halálával próbálják annak tetteit legitimálni.

"Mert mit használ az embernek, ha az egész világot megnyeri is, de az ő lelkében kárt vall? Avagy micsoda váltságot adhat az ember az ő lelkéért?"

Érdemes volt?

Nem.

@Farkantoán Chatpartner: van az a mondas, hogy ne menjen prostinak aki nem birja ha baxxak...

@gomorra: igazat

nem jot, igazat

@balage_81 reloaded: Micsoda picsogás-cunami, látom hogy a gyengétekbe vágtam!
Ha nem egy halott asszony virtuális ravatalánál lennénk, sokkal keményebb szavakat használnék, de elég annyi, hogy a közmédia funkciójáról, szerepéről nyilvánvalóan fogalmatok sincs.

A közmédia célja az értékteremtés és azoknak az értékeknek a megőrzése és képviselete amelyek nem várhatóak el a bevétel / nézettségvezérelt kereskedelmi médiától. Ezért nézettségi adatokkal dobálózni irreleváns, én sem azért hallgatom a reggeli Kossuthot mert rajtam kívül milliók kapcsolják be reggel, hanem azért mert színvonalas, és igen, az én értékrendemet képviseli, úgyhogy köszönöm, semmi bajom vele.

Talán nem is olyan nagy probléma ha túllépünk végre a ballib nómenklatúra erőltetett és álságos értéksemlegesség-kényszerén, és felvállalják a műsorvezetők hogy vannak értékek amelyek mentén világos értékválasztás mellett tesznek tanúbizonyságot. Ez jelenleg találkozik Magyarország normális többsége által vallott értékekkel, úgyhogy nem látok semmi problémát itt, sőt minél hangosabban ugatnak egyesek, annálbiztosabb hogy jó az irány.

Azért aki számokkal dobálózik, vagy sokallja az MTVA költségvetését, számoljon utána a szocik alatt elkótyavetyélt Szabadság téri TV palota nevetséges eladási árának, és a botrányoktól dagadó évi sokmilliárd hátrányt okozó bérelt Kunigunda utcai gyártóbázis sokmilliárdos éves költségvetési terhének, és utána brekegjen.

Majd elfelejtettem az elmúlt 3 év legfontosabb érdemét: a megújult közmédiából eltakarították a médiatrash gyöngyszemét, a méltán gyűlölt, és a hazai közéletet dögkútként mérgező Napkelte c. freakshow-t.

Köszönöm Annamária, ezúton is.

@Madnezz:
Dehogy provokáció, ez csak egy megrendelt jó kis alányalás a Párt halottjának.

A mondanivalója ennyi:
Méri néni jó elvtárs volt, a mi kutyánk kölke.

Bónusznak egy mai hír, Szalai újjáépített médiarendszerére:
"Per lesz Ákos közmédiás munkáiból

2013.04.17. 15:25
Hiába kérdezte az Átlátszó, hogy mennyit fizetett ki az MTVA Ákosnak a közrádió szignáljaiért, választ nem kapott. Perelnek."
www.hir24.hu/belfold/2013/04/17/per-lesz-akos-kozmedias-munkaibol

@szellemkor:
"Azért aki számokkal dobálózik, vagy sokallja az MTVA költségvetését"

Nem kell számokkal dobálózni jómunkásember elvtársam, tessék, itt a konkrét adat:
A közszolgálati műsorszolgáltatás támogatása 68, 170 milliárd forint!

Ezért kapunk ötvenes éveket idéző kommunista sikerpropagandát, agymosást, manipulált hírműsorokat 3 rádión és 4 TV csatornán.

Ez bizony sok a semmire és 1-2000 seggnyaló 7-800 ezres, másfél milliós fizetésére!

@szellemkor: Asszony?

@szellemkor: senkit sem ment fel a halala a tetteinek megitelese alol.

"„Nem szingli, hanem egyedülálló vagyok. Így alakult, nincs ebben semmi különös, ahogyan az egész életemben sincs” – hárítja el a magánéletével kapcsolatos érdeklődést a ma is az egykori szülői házban élő médiatestületi tag, aki budapesti bérelt lakásából csak a hétvégeken tér haza. A korábban űzött sportokból – köztük a vívásból és a focizásból – mára a rendszeres futás és az úszás maradt." HVG 2010

Szalai Annamária életek százait, vagy inkább ezreit tette tönkre tevékenységével.

Most akkor mégis mit mondjunk?

@Az igazi Sipi - Citizen of European Union:

Azért valami lelkiismeretfurdalása lehetett a halála előtt, hogy ki mert engedni egy ilyen jelentést:

www.kreativ.hu/media/cikk/orban_beszel_a_legtobbet_a_hirmusorokban

@szellemkor: cicuka. nem tapintottál semmiféle gyenge pontra és csak a te ici-pici butuska fejedben van az úgy, hogy ti most jól megnyertetek valamit. egy csatát, egy háborút, bármit. te egy ugyanolyan jelentéktelen kis pöttömpalkó vagy, mint a kis janicsár barátaid. te engem, vagy bárki mást nem győzöl le/meg, neked itt dicsőséged, diadalod, vitézséged nincs. nem van. értve? akkor jó.

fura dolog egyszerre értékekről beszélni és arról, hogy "méltán gyűlölt" napkelte. meg a többi. ezek a te értékeid látod. a gyűlölet például.

a közszolgálatiság nem egyenlő azzal, hogy alányalunk a kedvenc tolvaj barátainknak. és hogy kitakarjuk a nekünk nem tetsző egyéneket. ez debilitás. kóma. gyengeség. és még inkább: félelem. ez jellemez titeket. ezért harcolsz te is itt ilyen hangosan.

leszel szíves felfogni, hogy van pl duna tévé is, na az pl értéket teremt. senki nem mondja hogy a nézettség az egyetlen mérőszám, de te jöttél azzal hogy mennyivel jobb lett a rendszer. hát pont annyival lett jobb, hogy a marslakók meg a haction kényelmesen elfért benne és senkit nem érdekelt. meg a fábrisanyi, de hát ő hűséges fegyverhordozó, értjük.

petőfi, kossuth és duna bőven elég. évi 15 milliárd és csókolom. ennyi volna az, amiről zagyválsz. a többi fideszes radikalizmus csupán. láttuk, hallottuk, ismerjük. és leszarjuk.

@szellemkor:

Ez pedig a 2010es adat:
A közszolgálati műsorszolgáltatás támogatása 47, 151 milliárd forint.

Majdnem 50%al növelték, miközben minden egyebet leépít a kormány az oktatástól kezdve az EÜn át a szociális juttatásokig!

Propagandára van pénz!

@Putyilov gyári melós: lelkifurdalas?
ezert tettek oda. csak jelentett a vezernek, hogy jol dolgozott

@Az igazi Sipi - Citizen of European Union:

Akkor ezt az ötvenes évek sztálini személyi kultuszát idéző adatot nem teszik közzé.

Szerintem a lelkiismeretfurdalás vette rá.

@Az igazi Sipi - Citizen of European Union:
Nincs kit mentegetni, mert pont jól csinálta amit tett.

A korábbi hozzászólásaidból világosan kiderül, hogy azt az értékrendet sírod vissza amit a késő kádárizmus óta kénytelenek voltunk látni, hallgatni és elviselni a közmédiában, ami tönkretette és évtizedekre megmérgezte a magyar közéletet, és amely időszak nem utolsó sorban szakmai mélypontja volt a magyar médiának.

És nagyon üdítően hat még három évvel a közmédia kipucolása után is hogy végre nem a Forró Tamások, Juszt Lászlók, Lakat T. Károlyok és Havas Henrikek, Aczél Endrék undorító hazugságai és csúsztatásai, az MSZP és a méltán elfeledett, (de megbocsáthatatlan) SZDSZ gazdasági holdudvarának levitézlett kenyérpusztítói határozzák meg a közmédia arculatát.

Nyilván nem Annamária, hanem sokmillió választásra jogosult magyar ember érdeme, hogy ezek a vállalhatatlan komcsik el lettek taklarítva a képernyőről, és most elárvult kutyákként acsarkodnak a kerítésen túlról, így nem maradtok mindennapi betevő csúsztatás, kettősmérce, gyalázkodás és hazugságadagotok nélkül, hiszen ott a HVG, az Index, a Klubrádó, a Néphazugság, a Népszava.

Bár nem tegnap történt, mégis jólesik a közmédia megpucolásáról minden nap megemlékezni, mert az embernek a mindennapi boldogságot meg kell becsülnie. :-)

"Akkor már ismert médiapolitikus volt, engem a Magyar Televízió kuratóriumába választottak, összehozott minket a sors."
Hát igen, csak azok értik meg egymást igazán, akiket pofoz az élet!

szabolacika - igy, csupa kisbetuvel - jol felfeszitette a pofonlada tetejet...

marha:-)

@Putyilov gyári melós: Nagyon helyes!
Végre megtanulták hogy a médiában kell megnyerni a választást.
Még több pénzt a közmédiába!

:-)@balage_81 reloaded: Cicuka, muhaha. :-O
Ha nem veletek vesztegetném az időmet ráérnék korrektkedni hogy 80% ban élvezhető, vagy hogy most a Hacktion jó-e vagy sem (szerintem sem nagy durranás, de a Barátok Közt az? Na ugye)
Szóval mindegy is. Én köszönöm jól vagyok, alapvető problémáim nincsenek a közmédiával (azt a szerencsétlen Lomniczit tényleg felesleges volt kiollózni, de hát sokszor pont azok az elvtársak viszik túlzásba a lojalitást akik a legnagyobbat képesek naprafordulni.)
Ebből is látszik hogy a közmédia, még így is nagyrészt örökölt, hozott emberanyagból dolgozik, így még nagyobb érdem hogy nincs semmi bántó mellékíze.

@szellemkor: Vedd be a gyógyit és aludj még egy kicsit.

@Putyilov gyári melós: nekik ez a normalis. nem is tagadjak es ha megnezed ezt a szellemkor nevu cofos diszfaszt, konkretan a rakosista, szemelyi kultuszos diktaturat sirjak vissza. itt porog az arcan ez az abortuszmaradek, hogy milyen jo, hogy a pornohercegnobol erkolcscsossze lett annamariska hogyan nyalatta kotelezoen melegszarig orban valagat es hogyan probaljak elkussoltatni es tonkretenni az ellenvelemenyt. es szeirntuk ez teljesen normalis menete az orszagnak.

az a baj, hogy te meg embernek tekinted ezeket:-)

@Putyilov gyári melós: "@Putyilov gyári melós: Nagyon helyes!
Végre megtanulták hogy a médiában kell megnyerni a választást.
Még több pénzt a közmédiába!"

latod?
mondom en. a latszatra sem adnak es nyiltan diktaturat uzemeltetnek es kovetelnek.

Azt olvastam, hogy szemkilövetés szövődményébe halt meg. Ez igaz ?

@szellemkor: nem nagy szellemi kihívás veled vitatkozni, azt sajnos meg kell állapítanom.

a köztévére sehogy se jön ki, hogy 80%-ban jó, mert ha az lenne, akkor néznék azok, akikre hivatkozni tetszel. hogy a kertévék jó műsort nyomnak-e, az irreleváns, lévén nem a költségvetés finanszírozza őket. plusz sejthető, ha a köztévét még egy békemenetnyi ember se nézi, akkor biza a fideszes szavazó is inkább a barátok köztre kapcsol

de 76 milliárdért minimum bbc szintűnek kéne lennie és csak a te kis buta fejedben kerek az, hogy itt maradtak az elvtársak. mert ezek bizony új elvtársak, és csúnyán barna a nyelvük a fideszes popóktól

@szellemkor: arról nem beszélve, hogy a te nyelved mennyire barna. már-már fekete:)

@ámbátor: "Légbőlkapott követelményekkel, jogellenes jogi csűrcsavarással próbálta az ellenzéki médiát ellehetetleníteni. Nincs az a küldetés, ami ezt igazolhatná."

Ezt is lehet küldetéstudattal csinálni.

@Putyilov gyári melós: köszönöm a javítást, de annyit hadd jegyezzek meg, hogy hozzám közel áll az a gondolat, hogy jót vagy semmit.

@Makkasz: "...sem a kormánynak, sem neki nem jutott eszébe hogy utolsó honapjait családjával töltse, feladatai átruházza."

Pedig a kormányzó oldal egyik jelmondata a család minden előtt, meg a család mindennek az alapja. Szép példát mutatnak.

Bolond vagy? Elég felháborító volt az is amit csinált, te meg még ráteszel egy lapáttal azzal, hogy mindezt az őrületet mélyről jövő, tisztaságban fogant elhivatottságának állítod be.
Ugyan nem valószínű, hogy ismerősök leszünk valaha is, de ha még is, arra megkérlek, hogy rólam ne írj ilyne nekrológot.
Amennyiben csak finom szatírának szántad, akkor viszont gratulálok, ügyes.

"Nehezen szabadulok a gondolattól, hogy az élete arra ment rá, hogy beteljesítse azt, amit küldetésének tartott."

Mármost a Tutti Fruttira gondolsz vagy mire?

Ez a szabolaci jó elvtárs! Hozza a HÖOK elnöki múltját,a fideszes kiállását, a médiaszagértői munkásságát a legjobb pártkatona módjára.
Pontosan hol is dolgozik most?
Milyen beosztásban?
Aki a két kérdésre tudja a választ,az nem akad ki a poszter mondanivalóján.

Mellesleg a hozzászólásokat le lehet tiltani, de épp a hozzászólások miatt íródott a poszt :(

R.I.P.

@szellemkor:

Szoktál tükörbe nézni ?
Egy pártkatona halála a számodra ennyit jelent?
A ti oldalatokon kűzdött,te meg simán átgyalogolsz rajta....... inkább vitát gerjesztel, undorító a módszer.... megtette a dolgát, te meg harcolsz tovább ész nélkül.... gondolom legalább államtitkári rangot sikerült szerezned.... ennyi ésszel nálatok ez biztos sikerül :(

útáltam. R.I.P. (ez nehéz lesz a pokolban)

@DezInf:

Jó kérdések, már csak egy hiányzik, mennyit kap Szabó elvtárs a bizottsági faszverésért és az agit-propért?

Aztán ez már csak szuri, életében mikor fog Szabó elvtárs és az élősködő slepp valami hasznosat tenni?

Seggnyalással nem lesz GDP, attól csak fogy!

@Eric_Cartman: Miért, ő lövetett?

@vacsad:

Csak nem a Miami Pressre gondolsz?
/Őszintén és kulturáltan az erotikáról/
m.blog.hu/pi/pilu/image/miamipress/miamipress_1th.jpg

Főszerkesztő: Szalai Annamária
m.blog.hu/pi/pilu/image/miamipress/miamipress_4th.jpg

@gomorra:

Ez Magyarországon, A KÉPMUTATÓ SZEMFORGATÁS HAZÁJÁBAN nagy divat!

Háááát akkor kimondom, amit mindenki gondol... FIDESZBLOG!!!

@Mesterlövész:

Az, Fidesz blog, a blogíró pedig Kumin elvtárs és a kommunista párt jól fizetett blogkommandósa.

Úgy látszik GFG, Török ésatökömsetuggya kinyúvadóban.

@szellemkor:
" Nagyon helyes!
Végre megtanulták hogy a médiában kell megnyerni a választást.
Még több pénzt a közmédiába!"

Ecsém, téged Rákosi Mátyás faszából vertek ki és Micsurin kutyult ki ilyen retardált sztálinistává egy lombikban!

Na mesélj, mennyit nyúlsz le a zsebünkből hazudozásért, agit-propért, seggnyalásért?

ELÉG AZ ÉLŐSKÖDÉSBŐL, NYOMÁS KAPÁLNI!!!!!!

Először: Hölgyről lévén szó, még holtában sem szabad (tilos) megsérteni a méltóságát. Életében néhányan ordenáré módon megtették, az aljamédia pedig tapsikolt és csámcsogott.
Másodszor: Amikor az "igényes" médiánál elszakad a cérna, elkezd csapkodni és hibát hibára halmozni. A "minél rosszabb (nekik), annál jobb (nekünk) alapelve náluk is érvényes, kárörvendenek, tapsikolnak, annyira azért nem magas az erkölcsiségük.
Harmadszor: Médiamunkáséknál a maximális rosszindulat is egy munkaeszköz.
Negyedszer: Állásponttól függetlenül gáz, amikor az értelmes beszéd helyét a panelmondatok, klisék veszik át. Mintha egy rosszat mondó külhoni újságcikk ütős hivatkozás lenne. Ellenkezőleg.
Ötödször: Az eurobürokraták is kapiskálják már, hogy ez a handabanda már kontraproduktív és ha nem hagyják abba, akár az egész kóceráj is összedőlhet.
Hatodszor: "Rendezni végre közös dolgainkat,/ Ez a mi munkánk és nem is kevés" (József Attila:A Dunánál)

Kedves Blogíró!
Kinek kell a seggét kinyalni egy kis pénzért?
Kár volt erőltetni.... Ez eddig nagyon mellé.

azér valamit ő is épített és alkotot...

a HARMADIK ÉVEZREDBEN FEUDALIZMUST !

köszönnyük kedves anamari! sokat fogunk emlegetni...

@szellemkor: "hogy ezek a vállalhatatlan komcsik el lettek taklarítva a képernyőről"

helyettük jöttek mégrosszabbak, mégtöbb pénzért, méginkább az aktuális kormánypárt seggét nyalva - remek csere volt

Na most miért sírtok?
Eggyel kevesebben vannak!

@szellemkor: nem tudom, szólt-e már valaki, nem olvastam végig az összes hozzászólást, de a Napkelte eltűnése még 2009-ben volt, és Medveczky Balázsnak volt köszönhető, nem mintha ettől jobban lehetne Balázsunkat tisztelni. Akkor még ORTT volt (elméletileg 0 befolyással az MTV - ben látható tartalomra), az NMHH és a Médiatanács talán még tervben sem volt...

@Putyilov gyári melós: az 50%-os támogatás növekedésben az az igazán szép, hogy közben a holdinggá alakulás és az elbocsátások miatt, meg az ésszerűbbé (?) és szervezettebbé (?) váló működés miatt ugye a hatékonyság javulásának a költségek csökkenésében, vagy a sokkal színvonalasabbá váló új műsorok tömegében is kellene jelentkezni.

@komissarlajos: 7 nő hejette!

@gmihaly: "Hölgyről lévén szó, még holtában sem szabad (tilos) megsérteni a méltóságát." Miért nem? Ezek szerint egy hölgy bármit megtehet, bírálni tilos? De ami az állításodat kérdésessé teszi, az az, hogy csak azt lehet megsérteni, ami van, neki viszont nem volt méltósága, mivel méltatlan volt minden tekintetben.

Aki egy kicsit mélyebben szeretné megismerni az NMHH és első számú vezetőjének áldásos munkáját, annak javaslom, hogy olvassa el a mobilszolgáltatója ÁSzF-jét. A hűségidő és a kötbér c. fejezetek nagyon tanulságosak!

@szellemkor: "ezek a vállalhatatlan komcsik el lettek taklarítva a képernyőről"

Érdekes... Mond csak, hol is tart a nemzeti emlékezett bizottság felállítása? Tudod, amelyik kutathatóvá tenné az ügynök aktákat, vagy legalábbis vizsgálná, és tavaly februárban jelentették be a felállítását. 14-15 hónapja. Ennyi idő alatt 2 alkotmányt is simán összedobnak, nemhogy egy kb pár óra alatt felállítható bizottságot létrehozzanak. Tudod, amit még csak nem is módosítókkal bombázott szét a Fidesz, hanem simán, még azt is leszavazta, hogy a parlament tárgyaljon róla. Úgy rögtön az elején megakasztották a folyamatot. Tehát nem azzal jöttek, hogy jó az ötlet, csak ne így csináljuk, vagy vmi, hanem "kuss, erről nem beszélünk" hozzáállással, csírájában fojtották el a kezdeményezést. Tudod, az, amelyikben kivételesen és ritka módon nem szavazott együtt a Fidesz, még Navracsics is tartózkodott, páran még igennel is mertek szavazni. Na, szóval mesélnél nekem erről? És persze ha vmire te nagyon máshogy emlékszel, nyugodtan javíts ki kérlek.

Tudod, a Django-ból a néger inas jut rólad eszembe, aki habzó szájjal veti meg az összes mocskos néger rabszolgát. Mintha ő maga éppen nem egy lenne közülük :D Tudod melyik rendszerben mondták, hogy haldoklik a nyugat? Meg voltak gonoszak a tőkések és a bankok?

A kognitív disszonancia komoly probléma, kezdj vele vmit.

@Putyilov gyári melós: "Na mesélj, mennyit nyúlsz le a zsebünkből hazudozásért, agit-propért, seggnyalásért?"

Figyu, kár azzal jönni, hogy ezt pénzért teszi bárki is. Ingyen csinálja, meggyőződésből. Neked is javaslom a Django című filmet, mint ahogy javasoltam ennek az ifjú kis komcsinak. Ő egy az egyben a néger inas, aki jobban gyűlöli és lenézi a feketéket, mint talán a fehérek.

Vannak ilyen emberek, Sztálint is kiszolgálták jó páran, akik rajongtak érte, ezekkel nem tudsz mit kezdeni, "betegek". Már így fog valószínűleg meghalni. Szerinted épeszű ember leírt volna olyat, amit ő? :D Ehhez tényleg vmi totális visszamaradottság kell.

Követni fogja őt Hoffmann Rózsika is...

@szellemkor:
"A Kossuthé a közmédia legszínvonalasabb reggeli hírműsora, Petőfi rádió, M2 gyerek- és ifjúsági tv, Dankó nótarádió"

Az a Kossuth, ahol az időjárást képtelenek elfogulatlanul bemondani?
Az a Petőfi, akik majd megmondják, ki számít magyar zenésznek?
Az az M2, aki a 3D tévék korában is Maja a méhecskét adja ezredszerre?
Az a Dankó Rádió, amelyik vidéki frekvenciák elvételével danászik szintén konzervről?

@Rodolfo63: A vállalhatatlan komcsik a képernyőről lehet, hogy eltűntek, de hogy a médiatanácsban és a köztévé vezetőségébe n még ott vannak, az ugye tény.

Ezért az életműért kár volt élni. Nem érdekel a magánélete, nem érdekel milyen "küldetése" volt. Mint állampolgárt, a közre tartozó teljesítménye érdekel csak.

Szalai asszisztált ahhoz, hogy a közmédia egy megfélemlített, hazudós, politikailag egyoldalú selejtté váljon, ahol természetes a hírhamisítás, a közpénzek átjátszása haveroknak, politikai szelektálás.

Nem felejthető az egyetlen, ellenzékhez sorolható rádió hatósági szekálása sem. A vezetése alatt álló intézmény által okozott tetemes kárért, sajnos már nem tud megfizetni.

A legnagyobb kárt persze nem hivatali ideje alatti tevékenységével okozta. Az Ő nevéhez fűződik az a törvény, amely méltatlan egy magát demokratikusnak nevező országhoz. A törvény pontosan leképezte az országra kényszerített tekintélyuralmi rendszert a sajtó területére, amelynek felelősségre vonhatatlan kiskirályi posztját pofátlan módon, saját magára szabta. Fontos csavarja volt a Fidesz által elkövetett puccsnak, az állam politikai megszállásának.

Halála már nem teszi lehetővé a számonkérést. Nyugodjék békében!

@A szerelő: Olvass alaptörvényt, alkotmányt, egyebet a fogalom meghatározásáról tudatlankám. Vagy szereted, ha téged nem tisztelnek? Mindennek megvan a maga helye és ideje. Halottakról pedig vagy jót, vagy semmit.

Aki esetleg nem ismerné a blog íróját:

hu.wikipedia.org/wiki/Szab%C3%B3_L%C3%A1szl%C3%B3_%28politikus%29

szabolaszlo.hu/site.php?inc=&menuId=1

Nagyon is tisztában van azzal mit miért csinál!

Az élete a fideszről szól, ráadásul igazolt labdarúgó. Ez már szinte kötelező:)

@gmihaly: valakit az alapján ítélünk meg, amit tett, halála után pedig ahogyan élt. Ezért szalait sem életében, sem pedig halála után nem illeti tisztelet.
Az idézett mondatot pedig ("Halottakról vagy jót, vagy semmit.") hiába írjátok le mantra szerűen akárhányszor, nem lesz igaz, ráadásul még rosszul is idézitek.

@nu pagagyí: így van... meggebedt... az akta lezárva...

megbocsátottuk a bűnszervezettel való ámokfutását, amivel
hazaárulás országrontás nemzetvesztés halmazatit követte el...

@gmihaly: Tehát így akkor Hitlerről, Kádárról, Sztálinról, Rákosiról stb csak jót és szépet?
Akkor ez alapján eleve hamisítsuk a történelmet, ez alapján ne lehessen értékelni valakinek az "életét" vagy "munkásságát"?

a vállalhatatlan komcsik tényleg eltűntek a képernyőről.
már a bársonyszékekben ücsörögnek.

ezekmennek.info/szegyenfal/

@Farkantoán Chatpartner: kedves szabólászló, én nem imádkozom, mert nincs kihez/mihez. viszont ha rosszaságot követek el valaki ellen, azt azonnal van alkalmam megbánni, hiszen nem eleve gonoszak a szándékaim. ez például fontos különbség köztem és az általad ajnározott gonosztevő között.

Nem is szabadna a politika közelébe engedni olyat akiről kiderül, hogy halálos beteg / sajnos/.Már Antall J.-nél is ez volt a véleményem. Akarja vagy nem, erős vagy nem, másogy látja a világot.Aztán ha valaki felgyógyul örülünk neki.

@avanivi:
Erről van szó! A teljesítési kényszer, a küldetéstudat, az "én megmutatom" irracionális irányokba, szintekre vihet egyébként teljesen normálisan megoldható ügyeket.
Arról nem beszélve, hogy az irányított szervezetet (kormány, hivatal) teljesen lebénítja, hogy van is vezetője meg nincs is.

A Guardian véleménye a M. Thatcher halálát követő egyes ízléstelennek vélt megnyilvánulások miatt:

Margaret Thatcher and misapplied death etiquette

The dictate that one 'not speak ill of the dead' is (at best) appropriate for private individuals, not influential public figures

Margaret Thatcher és a tévesen alkalmazott haláletika

A "halottakról jót vagy semmit" elve magánemberek esetében érvényes, de nem az közszereplőknél

[...] Demanding that no criticisms be voiced to counter that hagiography is to enable false history and a propagandistic whitewashing of bad acts, distortions that become quickly ossified and then endure by virtue of no opposition and the powerful emotions created by death. When a political leader dies, it is irresponsible in the extreme to demand that only praise be permitted but not criticisms. [...]

[...] A hagiográfiával (azaz a megszépítő életrajzzal) szembeni kritika elhallgattatásának követelése történelemhamisításhoz vezet, a gonosztettek propagandajellegű szerecsenmosdatásához; olyan torzításokhoz, amelyek gyorsan berögzülnek az emberek tudatába és ellenvélemény híján, valamint a haláleset felkeltette heves érzelmek miatt tartósan fennmarad. Amikor egy politikai vezető meghal, végletesen felelőtlen azt követelni, hogy halottról vagy jót vagy semmit. [...]

www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/apr/08/margaret-thatcher-death-etiquette

@DezInf:

Aki Schmitt Pál budapesti főpolgármester-jelölt kampányfőnöke volt, attól te mást vártál ?

@Putyilov gyári melós: Érdekesen a újabb életrajzokból (vagy wikin is) ez MÁR KI VAN HAGYVA.

vajon miért is? Mégsem volt az az élet munkássága olyan tökéletes?

a magyarok istene nem bottal ver. nem bottal fogja megverni a torpe pocakos harcsafeju orditoan pszichopata gatlastalan mininapoleont sem, amiert 20 evre legalabb visszalokte az orszagot a sotet kozepkorba!

@Bretschneider detektív:
@fchris82:
Többeknek jelzem, hogy megint ott tart (a poszt címéhez méltatlanul) ez a vita is hogy egyik kutya másik eb.
Nem, nem igaz.

A világ nem fekete-fehér, de a szürke különböző árnyalatai között is vannak különbségek.

A köztévé nem BBC (bár szerintem a BBC sem lehet büszke a pedofil műsorvezetőjére meg a többi szaftos botrányára. A magyar közmédia kicsi, savanyú, de a miénk. És van aki szerint jobb, van aki szerint rosszabb mint azelőtt. Nyilván, aki Forró Tamáson szocializálódott annak most keserű a pirula. És nyilván én sem az ezredszerre ismételt Nils Holgerson vagy Maja miatt gondolom hogy jó a TV2 de ahhoz képest hogy korábban NEM VOLT közszolgálati gyerekcsatorna, ahhoz képest óriási előrelépés.

De nagyon utálom amikor ennek apropóján különböző súlyú disznóságokat megpróbálnak elrelativizálni, elbagatellizálni. Mint ha Észak Korea náci kommunizmusát bármilyen szinten is mentegetni lehetne egy Guantanamóval.

Megvetem ezt a libsi maszatolást.
Mrt az, hogy a kormánypártban vannak volt MSZMP-sek, nem kissebbíti azt a tényt hogy az MSZP-ben (már az ifjúszocikat leszámítva) csak ilyenek vannak.
(más kérdés hogy a fideszben és az összes rendszerváltó pártban még a derék III/3 ügyosztály gondoskodott róla hogy legyenek megbízható beépített emberek, nehogy már ne tudja a Párt hogy hol mi történik.)

@Putyilov gyári melós:

Szó se róla az utolsó mondat mar szinte tényleg olyat okoz, annyira elképesztő szentté avatós felhasználása a szomorú eseménynek.

Kb olyan mint amikor Orbán is azonnal kampányolásra használta fel Bubik halálát, hogy o hogyan szavazott volna.
vagy a másik művészt, hogy ő a mi katonánk volt stb.

itt is, körülbelül:" Eletet adta a szent eszméért amit a gaz EU ugye támad"

@MosoMasa: Nem szépet, de tárgyilagosat, szakszerűt, ne csak egyik oldal fröcsögését. Hitler, Rákosi, Kádár tömegbázisa az ezerszer becsapott szegény nép volt, akinek egy (sok) hangyányival javult az élete a közvetlenül azt megelőzőhöz képest. Nem szabad a dolgokat az közvetlen "előző állapot"-ig elfajulni.

@A szerelő: És miért nem illeti tisztelet? Élt, alkotott. Neked nem tetszett, de ezt tiszteletteljesen is lehet közölni az érintettel. Főleg, hogy már nem tudja megvédeni magát.

még, hogy nyugodjon békében... szerinted poszter hányan szidják még mindig a kommunista fajtája miatt? lehet itt utólag dicsőíteni valakit, de életében kellett volna kiérdemelnie...
végül is a halott komcsi a jó komcsi

Az, hogy meghalt, még nem menti fel annak bűne alól, hogy törvényt nem ismerve szétrombolta azt a média rendszert, ami nem tetszett neki.
Egy zsebdiktátor szánalmas kiszolgálója volt. Kb. annyira értett a médiához, mint a selmeci nevű kifilitolvaj a társadalmobiztosításhoz.

Sztálin is művelt volt és szellemes. Nem félt a konfliktusoktól és buzgott benne a küldetéstudat.
Meg is halt.
Mégsem övezi tisztelet az emlékét, mert gazember volt, rossz célokat akart elérni aljas, gonosz eszközökkel.

@gmihaly: Azért nem illeti meg tisztelet, mert becstelenül élt. Legalábbis amióta közszereplő lett, minden nyilvános tevékenysége demokrácia, szólásszabadság ellenes volt. Olyan feladatkört vállalt el, ami egy normális demokráciában nem is létezhetne ilyen jogosítványokkal, mint amilyen neki volt, ha tisztességes lett volna, akkor neki kellett volna a jogköreivel kapcsolatban, a média törvénnyel kapcsolatban a leghangosabban kifogást emelnie, de nem tette. Egyet értett vele és beállt az autokrácia kiépítésének a sodrába. Szerintem ő ilyen volt és ez szerint ítélem meg a tevékenységét. És ez alapján részemről semmi tiszteletet nem érdemel. De ami a legfontosabb, nem szidtam, nem gyaláztam, csak értékeltem és véleményeztem a tevékenységét.

a halott dakota a jó dakota...

@DezInf: "Ez a szabolaci jó elvtárs! Hozza a HÖOK elnöki múltját,a fideszes kiállását, a médiaszagértői munkásságát a legjobb pártkatona módjára.
Pontosan hol is dolgozik most?
Milyen beosztásban?"

ez majd a valasztasok utan, a jogallamisag visszallitasa utan fog felmerulni kulonbozo vizsgalatokban:-)

@ámbátor: "Sztálin is művelt volt és szellemes...Mégsem övezi tisztelet az emlékét,..."

No ezzel van némi gond. Mert amikor meghalt, akkor még nagy tisztelet övezte, majd az utódok egyre inkább rájöttek, hogy nincs is mit tisztelni. A távolság tisztán látóvá tette őket. Aki a történelem régi eseményeiből nem tud olvasni, maga is így fog járni. Még a szobrát is le fogják dönteni.

LOL

@MosoMasa: Ne tereld a témát, Annamária mégsem volt diktátor, tömeggyilkos, nem lépte át azt a kritikus határvonalat, tehát akkor inkább semmit róla, mint undorító fröcsögést, amitől hemzseg ez a sok komment.

@A szerelő: Mi a normális demokrácia? Ki mondja meg? A bajkeverő sajtó-, és médiamunkások? Még a politikusok is csak kapiskálják, hogy mi az igazi demokrácia és mi a blabla. Vedd észre, hogy a kritikus pillanatban összezáró firkászok manipulálnak. Mindenki a magasztos - anyagi jogi - alapelveket szajkózza, az alakit - eljárásjogot, eljárásrendet, ügymenetet, urambocsá' bürokráciát hanyagolja. Pedig ez az a csomagolópapír, ami nélkül a magasztos tartalom szétesik.

A világon semmi olyasmit nem tett ez a némber életében, amiért tisztelni, vagy kedvelni tudnám egy kicsit is, sőt, így csöppet sem érdekel, hogy feldobta a pacskert, mindenki felfordul egyszer, ez nem érdem. Rettenetes károkat okozott, így megúszta, hogy ezeket valaha számonkérjék rajta, ebben az értelemben sajnálom a halálát. De semmilyen más értelemben nem.

És most lehet virtuálisan leköpni.

@dr Kangörény: Egy olyan országban, ahol a joghézagok ülnek diadalt, a joggal való visszaélés tilalmának hatálya alól fontos törvényeinket kivették, ott miről is beszélünk? Az előző jogalkotási törvény 1988-as évjáratú. Ki hekkelte hát meg a jogalkotást?

@gmihaly: Nyilván nem volt se diktátor, se gyilkos, de rossz célt szolgált nemtelen eszközökkel és a halála önmagában nem ok arra, hogy ezt másképp lássam.
A halála lehet személyes veszteség acsaládjának, ismerőseinek, de én nem tudok megbecsüléssel gondolni a küldetéstudatára. Kicsit lehetett volna kevésbbé ambíciózus és sokkal empatikusabb. Akkor talán pozitívabb kommentek lennének itt.

@gmihaly: " A bajkeverő sajtó-, és médiamunkások? "

egeszen pontosan igy van. a sajto es a media feladata a kormanyok es politikusok ellenorzese es a baszakodasaik nyilvanossagra hozasa.

@gmihaly: "nem lépte át azt a kritikus határvonalat"

de

@gmihaly: "Vedd észre, hogy a kritikus pillanatban összezáró firkászok manipulálnak. Mindenki a magasztos - anyagi jogi - alapelveket szajkózza,...

Igen, mert azokban van olyan ígéret, amelyben bízni tud a polgár. Volt olyan eljárási szabály, mely szerint akit őrizetbe vesznek ( magyarul megbilincselnek és bevisznek az izsáki rendőőrőrsre ), annak joga van az első perctől a védőhöz. Kérdezd csak meg a haverokat, hogy miért nem volt védő Izsákon! Mert megsérült az anyagi jogi alapelv, hogy a jogerős elítélésig mindenki ártatlannak tekintendő, és ebből folyóan joga van a védelemhez is.

Tökéletes propaganda médiát épített. Bravo. Ettől persze még lehetett jó ember, de ez engem, aki "csak" a munkásságát látom, cseppet sem érdekel.